Trečiojo turo aprašymas

Spalio 16-osios vakarą į „Protmušio“ auditoriją susirinko net 14-os komandų žaidėjai ir sirgaliai. Beveik visos komandos išnaudojo maksimalų žaidėjų skaičių, išskyrus „SS“, kurie šį kartą nusižengė reikalavimams, ir kovojo dviese (beje, vėliau sužinosite, kad labai sėkmingai).

Nors dalyvavo kaip niekad daug komandų, į pirmąją kovą stoti buvo pasiruošę tik „Lietaus žvaigždė“, naujokai „Protasklaidžiai“ ir „NotAVictims“. Pastarieji, beje, tą vakarą sužaidė du kartus savo grupėje. „Lietaus žvaigždei “ tai buvo jau antrosios rungtynės, kiti žaidė pirmąjį kartą ir išbandė naujuosius „Protmušio “ mygtukus.

Pirmoji kova. „Lietaus žvaigždė “, „Protasklaidžiai “, „NOTaVICTIMS “ (4:3:2)

Visos komandos buvo nusiteikę laimėti kovą ir jų pozityvus nusiteikimas išėjo tik į naudą. Teisingi atsakymai liejosi vienas po kito, o neatsakytas liko tik vienas klausimas. Po trečiojo klausimo rezultatas buvo 2:0:1 „Lietaus žvaigždės “ naudai. Naujokai „NOTaVICTIMS “ atsakė į ketvirtąjį klausimą „ape ypatingą degtukų dėžutę “ ir pasivijo „Lietaus žvaigždę “ 2:0:2, o po šeštojo klausimo jau buvo stipriai atsiplėšę nuo naujokų - 4:0:2. Ilgą laiką šaudę pro šalį „Protasklaidžiai “ atsigavo ir, pelnę beveik iš eilės tris taškus, aplenkė „NOTaVICTIMS “ bei pasivijo užtikrintai pirmavusią „Lietaus žvaigždę“

4:3:2. Komandoms ir žaidėjams salėje nepavyko atsakyti į aštuntąjį klausimą, susijusį su šachmatais: „Koks variantas vadinamas tamsiaisiais šachmatais? “. Po dažniausiai juokingų atasakymų variantų buvo parodytas teisingas atsakymas.

Antroji kova. „Darguner Pilsener “, „ε < 0 “, „IKTP “ (0:2:6)

Šiame žaidime susitiko antrąjį sezoną iš eilės dalyvaujantys „Darguner Pilsener “, naujokai „ε < 0 “, atsovaujantys VU MIF, ir tituluotieji, jau septintąjį sezoną iš eilės žaidžiantys, IKTP. Pastarieji kovos pradžioje pristatė dvi naujas savo žaidėjas.

Į pirmąjį klausimą nieko nelaukę atsakė naujokai „ε < 0 “ (0:1:0). Po to du kartus iš eilės galimybę pasireikšti gavo žiūrovai, kadangi komandoms klausimai pasirodė neįveikiami. Tik atsakę į ketvirtąjį klausimą, IKTP išlygino rezultatą (0:1:1). Naujokai „ε < 0 “ užsidirbo dar vieną tašką, o vėliau vadeles savo rankose iki pat žaidimo galo laikė jau „IKTP“. Nesunkiai atsakė į visus likusius kovos klausimus ir šventė (iš anksto prognozuotą) pergalę rezultatu (0:2:6).

Trečioji kova. „Būrai“, „Grybų karas“, „Ridikas returns“ (1:0:5)

Atrodo, kad šį sezoną labiausiai nepasisekė komandoms, atidūrusioms vienoje grupėje kartu su „Ridikas returns“. Praėjusiame žaidime jie atsakė į šešis klausimus ir, žinoma, nugalėjo. Šiame ture „Ridikas“ net ir suprasdamas, kad naujokų komandos jų nepasivys, puldavo spaudyti mygtuką, vos pradėjus tiksėti laikui. Jeigu taip ir toliau, greitai bus aišku, kas iškops į kitą turą, ir intrigos B grupėje neliks.

Šviesioji kovos pusė - žiūrovai turėjo keturias galimybes gauti knygų.

Ketvirtoji kova. „Gheniai“, „Mazeris“, „NOTaVICTIMS“ (0:3:4)

Prie „Protmušio“ stalų susirinko ketvirtą sezoną iš eilės dalyvaujantys „Gheniai“, puikiai antrajame ture pasirodęs „Mazeris“ ir jau kartą tą vakarą žaidę, garbingai pasirodę, „NOTaVICTIMS“.

Pirmąjį tašką šioje kovoje pelnė „NOTaVICTIMS“, žinoję, kokiu periodu pingvinų patinai netenka 40% savo svorio. Antrojo klausimo neįveikė nei žaidėjai, nei žiūrovai, nors ir pateikė daug orginalių atsakymų. „Protmušyje“ pačiu sunkiausiu laikomas penktasis klausimas. Šį kartą jis patvirtino savo vardą ir taip pat buvo niekam neįkandamas. Rėmėjų įsteigta dovana - knyga, atiteko orginaliausią atsakymą pateikusiam žiūrovui. Po šeštojo klausimo „NOTaVICTIMS“ jau pirmavo rezultatu 0:1:3. „Gheniai“ gal ir būtų teisingai atsakę į septintąjį klausimą, bet per greitai paspaudė mygtuką ir „sudegė“. Tuo pasinaudojo „NOTaVICTIMS“ ir pelnė jau ketvirtąjį tašką.

Po ilgesnės pertraukos „Mazeris“ užsidirbo antrąjį tašką (0:2:4), o devintasis, protmušiečių vadinamas lengviausiu klausimu, taip pat komandoms pasirodė neįveikiamas. Sužavėtas klausimo „kietumo“, „Mazerio“ komandos narys paspaudė ranką galvosūkio sumanytojai, kuriai po to buvo įteikta knyga. Minėta komanda netrukus atsakė į paskutinį kovos klausimą ir sušvelnino rezultatą (0:3:4).

Penktoji kova. „6 pėdos“, „ILC“, „SS“ (3:0:4)

Į penktąją kovą stojo jau trečiąjį sezoną žaidžianti moteriška komanda „6 pėdos“, naujokai „ILC“, kovojantys trečiame ture iš tiek pat įvykusių, ir senbuviai „SS“. Kaip jau buvo minėta, komanda „SS“ trečiajame ture pasirodė dviese, tačiau...

Tačiau tai nesutrukdė jiems greitai pelnyti jau pirmąjį tašką. „6 pėdos“ ilgai netruko ir išlygino rezultatą (1:0:1). Trečiąjį klausimą įveikė žiūrovas salėje, bet knyga buvo įteikta ne tik jam, o ir sukto klausimo autoriui. Deja, kitas galvosūkis taip ir liko nepanaudotas, kadangi visiems per anksti buvo parodytas atsakymas. Po septintojo klausimo rezultatas jau buvo lygus - (2:0:2). Logiška, kad moterišką klausimą „apie pėdkelnes“ atsakė būtent „6 pėdos“, ir pirmą kartą įsiveržė į priekį (3:0:2). Įnirtinga kova tarp merginų ir dviejų vaikinų vyko iki pat galo, nes prieš užduodant papildomą klausimą, rezultatas buvo lygus (3:0:3), tačiau „SS“ įrodė, kad norint laimėti, užtenka ir dviejų gudrių galvų.